Судовий наказ після видачі судом, разом із заявою стягувача та доданими до неї документами, на наступний день надсилається рекомендованим листом з повідомленням боржнику відповідно до положень статті 104 Цивільного процесуального кодексу України. Після отримання, ви маєте десять днів, щоб направити до суду заяву про скасування судового наказу з обґрунтуванням, що свідчить про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Жовтневий районний суд м. Харкова
61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45
Стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС»,
Код в ЄДР 35588643
61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27
Поточний рахунок 26009210320643 у
АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984
Засіб зв’язку: 737-35-88
Боржник:
ПІБ,
який мешкає за адресою:
___________________
Засіб зв’язку: 0666666666
ЗАЯВА
про скасування судового наказу
25 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова (ПІБ судді) видала судовий наказ про стягнення з ПІБ (далі – Боржник), на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (далі – Стягувач), яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Георгіївська, 27 на суму заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі – 375 (триста сімдесят п’ять ) грн. 36 коп., з яких 207 (двісті сім) грн. 16 коп. – сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 156 (сто п’ятдесят шість) грн. 81 коп. – інфляційні витрати, 11 (одинадцять) грн. 39 коп. – 3 відсотки річних від простроченої суми, за період з 01.08.2013 р. по 31.05.2015 р., а також судового збору в розмірі 60 (шістдесят) гривень 90 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Вимоги ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» щодо стягнення заборгованості у розмірі 375 грн. 36 коп. є необґрунтованими.
По – перше, відповідно до пункту 30 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів: «Договір набирає чинності з 1 квітня 2013 року та укладається згідно з ч. 3 ст. 205, статтями 642-643 Цивільного кодексу України строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі». Відповідно до п.1 ст. 642 Цивільного кодексу України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття повинна бути повною і безумовною. Ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, яка одержала пропозицію укласти договір, має вчинити дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила відповідну суму грошей за використання послуги), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Боржник не сплачував за послуги, які йому не надавалися, не був ознайомлений із зазначеним договором та не отримував жодних відомостей про послуги Стягувача до моменту отримання судового наказу про стягення заборгованості.
Також до заяви не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин між Стягувачем та Боржником. У заяві про видачу судового наказу, при визначенні суми, Стягувач посилався на самостійно ним відкритий «особовий рахунок 19488», та для доказу самої суми заборгованості надавав самостійно ним виготовлені та завірені «Довідку про рух коштів по особовому рахунку № 19488» та «Розрахунок суми боргу…», що не може бути прийняте як доказ існування боргу.
У пунктах. 3, 4 та 5 Договору Стягувач зазначає, що послуги з вивезення твердих відходів надаються за контейнерною та безконтейнерною схемами та для вивезення твердих відходів за контейнерною схемою використовуються технічно справні контейнери місткістю до 1,1 куб. метра, що належать виконавцеві. Виконавець вивозить тверді відходи за контейнерною схемою з 7.00 до 23.00 години. В місцях, де не встановлені контейнери, вивезення твердих відходів здійснюється за безконтейнерною схемою. При цьому споживач зобов’язаний з 7.00 до 9.00 години виставити закриті ємності з відходами місткістю не більше 0,12 куб. метра біля житлового будинку (земельної ділянки)". Однак Боржник, зазначає, що біля його будинку не встановлено контейнера, і сміття біля житлового будинку (земельної ділянки) він не виставляє. Стягувач не довів, що ним було здійснено періодичне вивезення закритих ємностей з відходами Боржника. Це свідчить про те, що послуги зазначені Стягувачем в Договорі не виконуються.
Також Стягувач не взяв до уваги, що Боржник протягом 2012-2015 років систематично самостійно вивозить своє сміття на сміттєзвалище у Грибовичах, про що свідчать копії квитанцій, які додаються. Про ці факти Боржник повідомляв Стягувача заявами, надісланими рекомендованими листами на адресу Стягувача, від 20.07.2013 та 08.05.2014 (копії додаються).
На підставі викладеного, відповідно до ст. 642 ЦК України, ст.104, 106 ЦПК України, –
П Р О Ш У:
1. Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 р. справа № 639/6411/15-ц, виданого за заявою ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про стягнення суми заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі – 375 (триста сімдесят п’ять) грн. 36 коп. за період з 01.08.2013 р. по 31.05.2015 р., а також судового збору в розмірі 60 (шістдесят) гривень 90 коп. з кожного.
Додатки:
Копія судового наказу.
Копії квитацій _______
Копії заяв _________
Заява викладена на 2 аркушах.
«___»_______________ 2015 р. ПІБ
0 коментарів